국내 최대 세무법인 다솔과 함께
1년에 상속세 신고를 200건 이상 수행세금까지 고려한 최적의 솔루션을 찾아냅니다.

네, 상속인입니다. 상속인은 상속 개시 당시의 신분을 기준으로 결정되기 때문에, 그 이후에 재혼하더라도 이미 확정된 상속인 지위는 그대로 유지됩니다.

받을 수 없습니다. 배우자가 사망한 뒤 재혼하면 인척관계가 소멸하고, 그와 함께 대습상속권도 사라집니다. 재혼 시점이 시아버지 사망 전인지 후인지가 결정적입니다.

손자가 아버지의 자리를 대신해 상속받습니다(대습상속). 다만 요건은 상속 개시 당시, 즉 할아버지가 사망한 시점에 아버지의 직계비속이거나 법률상 배우자여야 한다는 점입니다.

동순위 상속인 사이에서는 균등하지만, 배우자는 자녀 몫의 1.5배를 받습니다. 그래서 자녀 수에 따라 배우자 지분이 크게 달라집니다.

아닙니다. 생전에 받은 증여는 상속분의 선급으로 봅니다. 예를 들어 형이 미리 10억을 받았고 남은 상속재산이 10억이라면, 전체 20억을 기준으로 각자 10억이 몫이 되므로 남은 10억은 동생이 전부 받게 됩니다.

같은 5억이었더라도 지금 평가액은 전혀 다릅니다. 부동산은 상속 개시 당시의 시가로 평가하고, 금전은 증여 시점부터 상속 개시까지의 물가변동률을 반영해 환산하기 때문입니다.

현금을 받은 쪽이 크게 불리해지는 구조입니다. 사전증여를 설계할 때 반드시 짚어야 하는 지점입니다.

통상적인 부양의무를 이행한 정도로는 인정되지 않습니다. 성인 자녀가 장기간 동거하며 생계유지 수준을 넘는 부양을 한 경우처럼 특별한 부양이나 재산 유지·증가에 대한 특별한 기여가 있어야 합니다. 큰며느리나 조카는 공동상속인이 아니어서 기여분을 주장할 수 없습니다.

인정되면 효과는 큽니다. 기여분은 상속재산에서 먼저 떼어낸 뒤 나머지를 나누기 때문에, 유류분 침해 문제가 발생하지 않습니다. 여기에 더해 2026년 개정으로, 특별한 부양이나 기여에 대한 보상으로 받은 증여·유증은 유류분 산정의 특별수익에서도 빠지게 됐습니다.

보장되지 않습니다. 아버지 상속 때 장남이 단독으로 받고 어머니 상속 때 차남이 받기로 하는 식의 약속은, 두 번째 상속이 개시되는 시점에 다시 다툼이 됩니다. 그 사이 부동산 가격이 크게 벌어지면 특히 그렇습니다. 합의 시점에 두 번의 상속을 함께 설계하지 않으면 결국 유류분과 상속세 문제로 되돌아옵니다.

자필증서 유언은 전문·연월일·주소·성명을 모두 자필로 쓰고 날인까지 해야 효력이 있습니다. 하나라도 빠지면 무효입니다. 실제로 123억 원대 재산을 남긴 분의 유서가 날인이 없다는 이유로 효력을 인정받지 못한 사건이 있었습니다.

도장은 인감도장이든 막도장이든 상관없고 지장도 가능하지만, 사인(서명)은 무효입니다. 대필이나 컴퓨터로 작성한 유언장도 효력이 없습니다.

결정적인 차이는 바로 집행이 되느냐입니다. 유언공증은 등기이전이나 금융이체를 곧바로 진행할 수 있습니다.

반면 단순 유언장은 가정법원의 검인 절차를 반드시 거쳐야 합니다. 법원이 기일을 잡아 상속인 전원에게 통지하고, 상속인이 참석해 보관 경위와 의견을 진술하는데, 이 자리에서 한 사람이라도 이의를 제기하면 유언의 효력을 다투는 소송으로 이어집니다.

재산 규모와 무관하게 최대 300만원입니다. 이후 벌어질 수 있는 분쟁 비용과 비교하면 대단히 저렴한 편입니다.

상당 부분 줄어들지만, 써두었다고 모두 효력이 생기는 것은 아닙니다. 상담하러 오시는 분들 가운데 약 10%는 유언장이 형식을 갖추지 못해 무효가 됩니다. 주소나 날짜를 빠뜨리거나 도장을 찍지 않은 경우입니다.

무효가 되면 큰아들에게 전부 주겠다고 적혀 있어도 상속인들이 다시 나눠야 합니다. 아버지의 뜻이 분명했던 만큼 형제 사이의 갈등으로 이어지기 쉽습니다.

가장 많이 듣는 이유입니다. 내 재산을 정리하는 일이 죽음을 준비하는 문서를 쓰는 것처럼 느껴져 피하고 싶은 마음, 그리고 내용이 알려지면 자녀들이 서운해하고 갈등이 생길 거라는 걱정입니다.

그런데 유언장의 내용을 자녀에게 알려야 하는 것은 아닙니다. 비밀 유지는 충분히 가능합니다. 오히려 써두지 않아서 생기는 분쟁이 훨씬 큽니다.

실제로 어머니를 병간호한 막내딸이 “집의 절반을 주겠다”는 생전의 말씀을 근거로 지분 50%를 주장하고, 생활비를 부담한 장남은 법정상속분대로 나누자고 맞선 사건이 있었습니다. 어머니가 막내딸의 기여를 인정하는 유언장을 한 장 써두셨다면 일어나지 않았을 다툼입니다. 유언장이 없으면 다른 자녀들은 형제의 기여를 좀처럼 인정하지 않습니다.

그것만이 답은 아닙니다. 예컨대 큰아들이 “아버지는 내게 모두 주려 하셨지만 전부 받을 생각은 없다. 형제들과 나누되 아버지가 내게 더 주려 했던 뜻도 일부 인정해 달라”고 제안하는 방식이 가능합니다.

유언장이 무효라는 사실만 알려주는 데서 전문가의 역할이 끝나서는 안 된다고 생각합니다. 아버지가 왜 그런 뜻을 남겼는지, 각 상속인이 무엇을 원하는지를 살펴 가족들이 받아들일 수 있는 안을 찾는 것이 실제 해결입니다.

직계비속과 배우자는 법정상속분의 1/2, 직계존속은 1/3입니다. 예를 들어 상속인이 배우자·아들·딸이라면 딸의 법정상속분은 2/7이므로 유류분은 그 절반인 1/7이 됩니다.

공동상속인이 받은 생전 증여라면 기간 제한 없이 전부 산입됩니다. 민법 제1114조의 1년 제한은 상속인이 아닌 제3자에 대한 증여에 적용되는 것이고, 공동상속인의 특별수익에는 그 규정의 적용이 배제된다는 것이 대법원의 입장입니다.

제3자에게 한 증여라도, 당사자 쌍방이 유류분권리자에게 손해를 가할 것을 알았다면 1년 이전의 것도 산입됩니다. 증여 당시 증여재산이 남은 재산보다 크고, 앞으로 재산이 늘어나지 않으리라는 사정을 예견할 수 있었는지를 봅니다.

다만 2026년 개정으로 예외가 생겼습니다. 그 증여가 특별한 부양이나 기여에 대한 보상이었다면 특별수익에서 제외됩니다. 기간이 아니라 증여의 성격을 다투는 사건이 늘어날 것으로 보고 있습니다.

재혼하지 않았다면 대습상속인의 지위에서 유류분을 청구할 수 있습니다. 대습상속인은 피대습자의 상속분 범위 안에서 유류분권을 가집니다. 시아버지가 전 재산을 딸에게 유언으로 남겼더라도 마찬가지입니다.

정상적인 재산분할이라면 증여가 아니므로 유류분 대상이 아닙니다. 다만 상당한 범위를 벗어난 과대한 재산분할은 증여로 봅니다. 혼인 기간, 재산 형성 기여도, 이혼 경위, 재산분할 시점이 상속 개시에 임박했는지를 종합적으로 따집니다.

실제로 61년 혼인 후 전 재산의 85%를 전처에게 넘긴 사건에서, 법원은 50%까지만 정당한 청산으로 보고 초과분은 증여로 판단했습니다. 세무서는 위장이혼·우회증여로 보아 증여세를 부과했고, 뒤이은 유류분 소송에서도 초과 지분은 반환 대상이 됐습니다.

가장 확실한 방법은 유류분 부족액이 아예 생기지 않게 남기는 것입니다. 상속인이 배우자·자녀 2명·혼외자 1명이라면 혼외자의 법정상속지분은 2/9, 유류분은 그 절반인 1/9 — 약 11%입니다. 유언으로 11% 이상을 남기면 청구할 부족액 자체가 없어집니다.

막는 것보다 계산해서 넘겨주는 쪽이 결과적으로 싸게 끝나는 경우가 많습니다.

거의 모든 유류분 사건이 이 상태에서 시작합니다. 청구하는 쪽은 정보가 없고, 받은 쪽은 굳이 알려줄 이유가 없기 때문입니다.

실무에서는 상속인 지위로 확인할 수 있는 것부터 순서대로 진행합니다. 금융거래 내역과 부동산 등기 이력을 확보하고, 소송이나 상속재산분할 절차에서 금융거래정보 제출명령과 과세정보 제출명령을 통해 증여 시점과 금액을 밝힙니다. 처음부터 전부 알아야 시작할 수 있는 것은 아닙니다.

상속의 개시와 반환해야 할 증여·유증이 있었다는 사실을 안 날부터 1년, 상속이 개시된 때부터 10년입니다. 둘 중 하나라도 지나면 청구할 수 없습니다.

“안 날”이 언제인지를 두고 다투는 경우가 많습니다. 사망 사실은 알았지만 형이 사전증여를 받은 사실은 나중에 알게 됐다면 그 시점이 기산점이 될 수 있습니다. 다만 이 주장은 입증이 필요하므로, 알게 된 경위를 남겨두는 것이 중요합니다.

매각가격만 보고 정할 수 없는 문제입니다. 세금을 낼 돈을 어떻게 마련할지, 판 돈을 어디에 둘지, 자녀에게는 어떤 방식으로 넘길지가 모두 이어져 있기 때문입니다.

상담에서는 임대료 수준과 건물 가격 대비 수익률, 주변 상권의 변화, 최근 유사 물건의 실거래가를 함께 봅니다. 그리고 매각 후 확보한 자금을 누가 어떻게 운용할 것인지까지 살핍니다. 부동산으로 자산을 이룬 분은 건물을 판 뒤 다시 건물을 사는 경우가 많은데, 그러면 처음 세운 계획을 실행할 수 없게 됩니다.

반대로 금융상품 경험이 없는 분에게 무조건 팔라고 할 수도 없습니다. 계속 보유하다가 정말 자금이 필요한 시점에 시세보다 조금 낮게 내놓고 빠르게 파는 편이 나을 수도 있습니다.

세율과 공제만 따져서는 해결되지 않습니다. 회사를 이어갈 사람이 계속 일하고 싶도록 적절한 급여와 성과급을 주고, 언제 얼마만큼의 지분을 넘길지를 함께 계획해야 합니다.

한 회사의 기장을 10년, 20년 맡다 보면 대표만 알게 되는 것이 아닙니다. 임원들이 어떤 사람인지, 대표의 자녀가 회사에서 어떤 역할을 했는지, 누가 회사에 기여했는지를 자연스럽게 알게 됩니다. 그래서 지분을 나눌 때 숫자만 계산하지 않고, 당사자들이 거부감을 덜 느끼며 받아들일 수 있는 안을 제시할 수 있습니다.

순서를 바꾸시길 권합니다. 고소장이 접수되면 상대는 자신을 범죄자로 몰았다고 느낍니다. 수사 결과 혐의가 없다고 나와도 의심한 쪽은 경찰이 제대로 밝히지 못했다고 생각하기 쉽고, 고소당한 쪽이 무고로 맞대응하면 상속재산을 나누는 문제가 형제끼리 서로 고소하는 싸움으로 번집니다. 그 지점을 넘으면 대화와 협상은 사실상 불가능해집니다.

먼저 가족이 한자리에 앉아 확인된 사실을 공유하고 각자 아는 내용을 설명하는 과정이 필요합니다. 협의로 확인이 어렵다면 상속재산분할 절차를 통해 계좌자료를 살펴볼 수 있습니다. 실제로 돈이 넘어간 증거가 확인된 뒤에 고소 여부를 판단해도 늦지 않습니다.

AI가 내놓은 답이 맞는지, 빠진 내용은 없는지를 판단하는 것은 결국 사람입니다. 계산과 검색은 AI가 빠르게 하지만 건물을 팔지, 회사를 누구에게 맡길지, 분쟁을 계속할지 합의할지는 계산 결과만으로 정할 수 없습니다.

AI의 답이 어긋난 경우에는 왜 그런지를 근거와 함께 정확히 설명해 드립니다. 찾아보고 오시는 것을 오히려 환영합니다.